Rendelési idők
NEM, EGYÁLTALÁN NEM LETT KÖNNYEBB......
Szeptember 1-től, a megjelent jogszabály szerint, a hiányzások miatt elvárt orvosi
igazolásokat kötelezően az EESZT-be kell küldeniük a gyermekorvosoknak, ahonnan majd
átkerül a Krétába. A Krétába- kerülés nem az orvos dolga, arra nincs ráhatása.
Akárhogy is változtatják, akárhogy is rendelkeznek, akár papíron, akár online, akár
személyesen, akár postagalambbal kell eljuttatni, mindenhogy értelmetlen, és ennek már
régen meg kellett volna szűnnie.
A kollégáimmal hosszú évek óta magyaráztuk, bizonyítottuk, hogy felesleges, értelmetlen
kértük, hogy szűnjön meg, igazolhasson a szülő, sajnos nem sikerült. Közel álltunk hozzá, de
az érdekképviseletünkkel szemben az oktatásügy győzött.
Állítólag ezzel a betegeknek/szülőknek és pedagógusoknak is könnyebb lett. (?) Hogy
nekünk, gyermekorvosoknak mit jelent ez a helyzet, az láthatóan senkit nem érdekel.
Mit kell tudnia a fentiekkel kapcsolatban?
Mivel a telemedicina elfogadott kezelési mód, ezért akkor is az orvosnak kell igazolást írnia,
ha nem is találkozik a beteggel.
Azt sem tudja, hogy valóban beteg-e, és a hiányzó napok számát is természetesen csak
bemondás alapján ismeri. Igazolni viszont az orvosnak kell! (Jogszerű, ugye?)
Elég csak értesíteni a háziorvost, hogy a gyermek beteg, és máris küldi az orvos az igazolást
az EESZT-be.
Az orvos online igazolásán a betegség kódoknak megfelelően a program előre megírja, hogy
várhatóan az adott betegséggel hány napot lesz otthon a gyermek. (Életszerű, ugye?) Az
orvos is „tippelheti” a napokat, vagyis változtathat az időtartamon. (?)
Ha a gyermek előbb meggyógyul, akkor visszamegy az iskolába, és remélhetőleg a pedagógus
csak annyi napot vesz hiányzásnak, amennyi a tényleges hiányzás volt.
Jó tudni, hogy 14 év feletti tanuló is kérhet igazolást, még csak meg sem kell jelennie a
rendelőben, ha nincs szüksége orvosi vizsgálatra. (Ez komoly segítség a lógások
megakadályozására, ugye?)
Mi a gond a fentiekkel?
Szégyen, hogy ma, Magyarországon ez orvosi feladat!
Számos európai országban nem is ismerik az orvosi igazolás fogalmát, ott természetes, hogy
a tankötelezettség a szülő, a tanuló, és az iskola dolga.
Egyre kevesebb gyermekorvos van, és a betegellátás helyett ezzel kell töltenünk az időt.
Megalázó, hogy a szülők és a tanulók mintegy „rendelést adhatnak le” az orvosnak, aki olyan
feladatot köteles ellátni, ami nem orvosi munka, ezzel adminisztrációs irodává silányítva a
rendelőt.
Felháborító, és jogtalan, hogy az orvosnak olyan dolgot kell „igazolnia”, aminek a
valóságtartalmáról nem tud meggyőződni. (Személyes vizsgálattal is számos betegség
fennállását csak a szülő/beteg elmondásából tudja, vizsgálattal számos betegség-tünet nem
látható.)
Az orvos az otthon töltött időtartamról sem tud személyesen meggyőződni.
A fentiekkel kapcsolatban a következőket kérem:
Ami a legfontosabb:
Mindenki jöjjön vizsgálatra, akinek szüksége van orvosi segítségre!
Ezért vagyunk, ez a dolgunk. Örülnénk, ha csak a betegellátással kellene foglalkoznunk.
Ma már nem kell előre bejelentkezni, bárki jöhet, aki szeretne a rendelőbe jönni.
Csak az igazolás miatt nem kell megjelenni.
NEM KELL A BETEGSÉG ELSŐ NAPJÁN JELEZNI A HIÁNYZÁST, EZT SEMMILYEN JOGSZABÁLY
NEM ÍRJA ELŐ, CSAK AZ ISKOLÁK TERJESZTIK EZT, SZÁMOMRA ISMERETLEN OKBÓL.
Arra igazán nincs kapacitásunk, hogy egy betegség kapcsán ezen értelmetlen adminisztratív
okból többször is kelljen telefonálnunk, esetleg e-mailt olvasgatnunk. ( „Ma lett beteg, majd
jelzem újra, hogy mikor engedem iskolába...”)
Ha egyébként sincs szükség orvosi ellátásra, akkor a távollétet elég az otthon maradás 2-3.
napján jelezni, vagy amikor már tudják, hogy mikor megy a gyermek vissza a közösségbe.
(Sokkal fontosabb lenne véleményem szerint az iskola felé jelezni aznap, amikor a gyermek
otthon maradt.)
Arra, hogy felkerül-e az igazolás a Krétába, nincs ráhatásunk, ha nem került be, azt intézzék a
tanintézménnyel!
A jogszabály az EESZT-be küldést rendeli el számunkra, így papír alapú igazolást nem írunk,
emiatt ne keressenek minket!
Ha a „megtippelt” napoknál kevesebb napig volt otthon a gyermek, azt legyenek szívesek,
intézzék az iskolával, újabb igazolást nem írunk.
Ma ez a helyzet a gyermekorvosi rendelőkben. A legtöbben az igazolások miatt veszik fel a
kapcsolatot a rendelővel, jelentősen akadályozva ezzel a betegellátást.
Csoda, hogy két éve nincs harmadik gyermekorvos Pomázon, és országszerte is csökken a
házi gyermekorvosok száma?
Tudja valaki, hogy kinek/kiknek jó ez???
Szeptember 1-től, a megjelent jogszabály szerint, a hiányzások miatt elvárt orvosi
igazolásokat kötelezően az EESZT-be kell küldeniük a gyermekorvosoknak, ahonnan majd
átkerül a Krétába. A Krétába- kerülés nem az orvos dolga, arra nincs ráhatása.
Akárhogy is változtatják, akárhogy is rendelkeznek, akár papíron, akár online, akár
személyesen, akár postagalambbal kell eljuttatni, mindenhogy értelmetlen, és ennek már
régen meg kellett volna szűnnie.
A kollégáimmal hosszú évek óta magyaráztuk, bizonyítottuk, hogy felesleges, értelmetlen
kértük, hogy szűnjön meg, igazolhasson a szülő, sajnos nem sikerült. Közel álltunk hozzá, de
az érdekképviseletünkkel szemben az oktatásügy győzött.
Állítólag ezzel a betegeknek/szülőknek és pedagógusoknak is könnyebb lett. (?) Hogy
nekünk, gyermekorvosoknak mit jelent ez a helyzet, az láthatóan senkit nem érdekel.
Mit kell tudnia a fentiekkel kapcsolatban?
Mivel a telemedicina elfogadott kezelési mód, ezért akkor is az orvosnak kell igazolást írnia,
ha nem is találkozik a beteggel.
Azt sem tudja, hogy valóban beteg-e, és a hiányzó napok számát is természetesen csak
bemondás alapján ismeri. Igazolni viszont az orvosnak kell! (Jogszerű, ugye?)
Elég csak értesíteni a háziorvost, hogy a gyermek beteg, és máris küldi az orvos az igazolást
az EESZT-be.
Az orvos online igazolásán a betegség kódoknak megfelelően a program előre megírja, hogy
várhatóan az adott betegséggel hány napot lesz otthon a gyermek. (Életszerű, ugye?) Az
orvos is „tippelheti” a napokat, vagyis változtathat az időtartamon. (?)
Ha a gyermek előbb meggyógyul, akkor visszamegy az iskolába, és remélhetőleg a pedagógus
csak annyi napot vesz hiányzásnak, amennyi a tényleges hiányzás volt.
Jó tudni, hogy 14 év feletti tanuló is kérhet igazolást, még csak meg sem kell jelennie a
rendelőben, ha nincs szüksége orvosi vizsgálatra. (Ez komoly segítség a lógások
megakadályozására, ugye?)
Mi a gond a fentiekkel?
Szégyen, hogy ma, Magyarországon ez orvosi feladat!
Számos európai országban nem is ismerik az orvosi igazolás fogalmát, ott természetes, hogy
a tankötelezettség a szülő, a tanuló, és az iskola dolga.
Egyre kevesebb gyermekorvos van, és a betegellátás helyett ezzel kell töltenünk az időt.
Megalázó, hogy a szülők és a tanulók mintegy „rendelést adhatnak le” az orvosnak, aki olyan
feladatot köteles ellátni, ami nem orvosi munka, ezzel adminisztrációs irodává silányítva a
rendelőt.
Felháborító, és jogtalan, hogy az orvosnak olyan dolgot kell „igazolnia”, aminek a
valóságtartalmáról nem tud meggyőződni. (Személyes vizsgálattal is számos betegség
fennállását csak a szülő/beteg elmondásából tudja, vizsgálattal számos betegség-tünet nem
látható.)
Az orvos az otthon töltött időtartamról sem tud személyesen meggyőződni.
A fentiekkel kapcsolatban a következőket kérem:
Ami a legfontosabb:
Mindenki jöjjön vizsgálatra, akinek szüksége van orvosi segítségre!
Ezért vagyunk, ez a dolgunk. Örülnénk, ha csak a betegellátással kellene foglalkoznunk.
Ma már nem kell előre bejelentkezni, bárki jöhet, aki szeretne a rendelőbe jönni.
Csak az igazolás miatt nem kell megjelenni.
NEM KELL A BETEGSÉG ELSŐ NAPJÁN JELEZNI A HIÁNYZÁST, EZT SEMMILYEN JOGSZABÁLY
NEM ÍRJA ELŐ, CSAK AZ ISKOLÁK TERJESZTIK EZT, SZÁMOMRA ISMERETLEN OKBÓL.
Arra igazán nincs kapacitásunk, hogy egy betegség kapcsán ezen értelmetlen adminisztratív
okból többször is kelljen telefonálnunk, esetleg e-mailt olvasgatnunk. ( „Ma lett beteg, majd
jelzem újra, hogy mikor engedem iskolába...”)
Ha egyébként sincs szükség orvosi ellátásra, akkor a távollétet elég az otthon maradás 2-3.
napján jelezni, vagy amikor már tudják, hogy mikor megy a gyermek vissza a közösségbe.
(Sokkal fontosabb lenne véleményem szerint az iskola felé jelezni aznap, amikor a gyermek
otthon maradt.)
Arra, hogy felkerül-e az igazolás a Krétába, nincs ráhatásunk, ha nem került be, azt intézzék a
tanintézménnyel!
A jogszabály az EESZT-be küldést rendeli el számunkra, így papír alapú igazolást nem írunk,
emiatt ne keressenek minket!
Ha a „megtippelt” napoknál kevesebb napig volt otthon a gyermek, azt legyenek szívesek,
intézzék az iskolával, újabb igazolást nem írunk.
Ma ez a helyzet a gyermekorvosi rendelőkben. A legtöbben az igazolások miatt veszik fel a
kapcsolatot a rendelővel, jelentősen akadályozva ezzel a betegellátást.
Csoda, hogy két éve nincs harmadik gyermekorvos Pomázon, és országszerte is csökken a
házi gyermekorvosok száma?
Tudja valaki, hogy kinek/kiknek jó ez???
Kedves Családok!
Sportorvosi vizsgálatra nem lehet az Erodium felületén időpontot foglalni!
Minden esetben telefonon adunk időpontot, és csak előjegyzésre végezzük a vizsgálatot.
Sportorvosi vizsgálatot kizárólag a praxisba tartozó gyermekeknek végezhetünk.
Sportorvosi vizsgálatra nem lehet az Erodium felületén időpontot foglalni!
Minden esetben telefonon adunk időpontot, és csak előjegyzésre végezzük a vizsgálatot.
Sportorvosi vizsgálatot kizárólag a praxisba tartozó gyermekeknek végezhetünk.
A rendeléseket színkódok azonosítják. A csíkozott rendelésekre már nincs foglalható szabad időpont. Új időpont foglalásához kattintson egy rendelésre!
| Háziorvosi ellátás |
| Csak asszisztensi ellátás |
| Tanácsadás |
7:00
9:00
11:00
13:00
15:00
17:00